DemocraGamonalcia

En la pasada legislatura del Ayuntamiento de San Sebastián, gobernaba la ciudad una mayoría compuesta por PSE-EE y la coalición Aralar-Alternatiba. Entre ambas fuerzas políticas (tres, en realidad) sumábamos 14 votos, es decir, la mayoría absoluta del Pleno Municipal (27). Teníamos, por lo tanto, la legitimidad democrática que emana de las urnas para desarrollar el programa de gobierno y las cuestiones que fuesen surgiendo en el día a día, muchas veces imprevisible.

Durante dicha Legislatura, al igual que en otras anteriores, se dieron diferentes circunstancias en las que, la idea original para llevar a cabo un determinado proyecto del Gobierno Municipal, se modificó o quedó directamente relegada por peticiones u oposición vecinal. La más conocida fue la de las luces de Navidad, pero se produjeron otras de calado importante, como cambios de ubicaciones de escaleras mecánicas y la más significativa, un ascensor que se iba a realizar en una zona del barrio de Altza (Elizasu) y que, con los muros de contención ya construidos, se decidió no construir por la oposición vecinal. Y, por citar un último ejemplo aun más reciente: el Pleno Municipal, por unanimidad, propuso el nombre de Plaza Nelson Mandela a una Plaza en el nuevo S. Bartolomé. Los vecinos recogieron firmas en contra de esa decisión y se renombró la Pza. con el nombre que ellos proponían, el de Arroka.

Los casos mencionados (y muchísimos más que podría poner), creo que ejemplifican de manera esclarecedora que una acción de gobierno no puede permanecer ajena, ni siquiera teniendo una mayoría absoluta, a las peticiones y reclamaciones vecinales. Una votación cada 4 años no es un salvoconducto para pasarlos sin escuchar ni atender la opinión de quienes han votado, e incluso de los que no. Es un mandato de confianza, una delegación de la capacidad de decisión democrática que la ciudadanía hace a la política para organizar la administración de los asuntos públicos (la “res publica”) durante un tiempo determinado.

Sin aprobar, por supuesto, el uso de la violencia o las amenazas para llevar a cabo una reivindicación, por muy justa que esta pueda ser, confieso mi sorpresa por la torpeza y desdén del Gobierno Municipal de Burgos, con el Alcalde a su cabeza, ante esta situación. No hay nada que justifique ni ningún impedimento legal que lo evite, la reconsideración del proyecto y la negociación con los vecinos que se oponen al mismo. ¿Qué sentido tiene hacer un proyecto contra el cual están aquellas personas a las cuales se supone que va destinado? Añadamos a ello un medio de comunicación local directamente implicado económicamente en que el proyecto salga adelante y una situación social angustiosa de crisis en un barrio modesto y trabajador para que tengamos sobre la mesa un cocktail explosivo, dicho sea sin segundas intenciones.

Ahora bien, este análisis no quedaría completo si no pusiésemos de relieve un elemento que no me parece, en absoluto, menor: el Partido que gobierna, en este caso el Partido Popular, GANÓ con mayoría absoluta en Burgos y también en el barrio que ahora se manifiesta contra él, el propio Gamonal. Y -esto es lo más destacable- lo hizo LLEVANDO EN SU PROGRAMA ELECTORAL la transformación del ya famoso Boulevard que ahora los vecinos quieren impedir. He aquí la imágen del mismo en la que hace referencia a este asunto:

gamonal

Dicho de otro modo, el PP, que desde luego a nivel estatal está incumpliendo a diario y de manera grave su programa electoral, sin embargo sí está llevando a cabo (cumpliendo) su programa electoral en Burgos en este asunto. Y con él ganó en la ciudad y en el barrio de Gamonal. Lo cual me lleva a una reflexión que ya he hecho en este mismo blog y especialmente en la etapa de mi anterior blog: la RESPONSABILIDAD ciudadana a la hora de votar. Porque, al igual que votar no es, como he señalado, un salvoconducto de impunidad para quien gobierna, tampoco debería serlo en la coherencia de quienes han votado. Llevo dos años oyendo a muchas personas su hartazgo por el gobierno de San Sebastián, pero le votaron en 2011 o, simplemente dejaron de votar otras opciones. A día de hoy es casi imposible encontrar a una persona que confiese haber votado a Rajoy en las últimas Generales, pero ahí lo tenemos con una rocosa mayoría absoluta sobre la que se pasea como una apisonadora a base de Decretos Ley. Y así todo…

Ser ciudadana o ciudadano conlleva derechos y responsabilidades cívicas, entre ellas la del voto. Y si grave es que un Partido Político, un Alcalde o Alcaldesa incumpla su programa electoral (y bien que está pagando el PSOE por ello), no me parece irrelevante que un ciudadano vote una opción política que lleva en su programa una actuación de la que está en contra y luego se lleve las manos a la cabeza. Se dice que en España nadie dimite, nadie asume responsabilidades, y por desgracia es cierto en la mayoría de los casos. Pero esas responsabilidades deben afectar a todos, incluidos a los que eligen a los que toman las decisiones contra las que después se revelan. No deberíamos olvidarlo.

Anuncios